Miramos aquí muchas citas para tratar de entender el pensamiento distorsionado y perverso de los liberales. Operan en muchas áreas con tres prominentes: negación y ataque a las escrituras, promoción del aborto/homosexualidad e implementación de creencias socialistas.
Esta charla continúa desde la 4ª Parte. Este es el último para este grupo.
TEOLOGÍA LIBERAL EN LAS IGLESIAS – DISCURSO NÚMERO 5
Esta es la última charla de esta pequeña serie. Gracias a todos por su interés, pero vivimos tiempos difíciles en los que se tambalean los cimientos mismos de nuestra fe.
Esta es la última publicación que haré en esta serie sobre Teología Liberal. Tanta gente calificada ha escrito y hablado sobre el tema que a veces parece que uno se sube a las espaldas de los que antes estuvieron en la lucha. Siempre que sea posible, doy referencias y reconocimiento a las citas que utilizo y, si me he perdido alguna, disculpe. He recopilado material a lo largo de los años y no conozco el origen de algunas fuentes y/o mis propias notas sobre ellas. Eso no restará valor a lo que he tratado de hacer. No hablo ni escribo para una audiencia intelectual sobre este tema; quiero presentar mis escritos al cristiano común. Hay un tiempo y un lugar.
(1). INTRODUCCIÓN:
La siguiente cita está tomada de la contraportada de un libro llamado «¿PODEMOS TODAVÍA LEER LA BIBLIA Y SER CRISTIANOS?» por John Dominic Crossan, casi el principal erudito liberal en una etapa del mundo, y ex sacerdote católico romano –
[[“La Biblia nos presenta a un Jesús amoroso que pone la otra mejilla, ama a sus enemigos y muestra gracia a todos, pero también nos encontramos con un Jesús guerrero que lidera un ejército de ángeles empeñados en la destrucción terrenal. ¿Cuál es el verdadero Mesías? ¿Deberíamos todos seguir al Jesús no violento del Sermón de la Montaña, o al Cristo vengativo y espadachín del Apocalipsis?
Como uno de los eruditos bíblicos más destacados de nuestros días, John Dominic Crossan revela que a lo largo de toda la Biblia, desde Génesis hasta Apocalipsis, hay dos revelaciones contradictorias de Dios: una que ofrece una visión santa y radical en la que se satisfacen todas las necesidades y el amor y la la gracia se extiende ampliamente; el otro trabaja para domesticar esta visión radical enfatizando el juicio y el castigo y apuntalando el statu quo.”]]
(Tomado de una publicación en Internet de Glenn Peoples – PhD New Zealand que se opone al liberalismo). [[“John Dominic Crossan, el difunto Robert Funk, John Shelby Spong o el propio Lloyd Geering de Nueva Zelanda, todos se llaman cristianos. Ninguno de ellos cree que Dios existe (excepto de alguna manera emocional o mitológica), y todos insisten en que el cristianismo debe cambiar. Debería abandonar la creencia en un creador personal, en mitos sobre milagros, en tonterías sobre resurrecciones corporales de entre los muertos, etc. El cristianismo debe adaptarse a los tiempos y volverse relevante, y en nuestra época la gente simplemente no puede creer en tales tonterías.
Uno de los objetivos de la teología liberal es dar al cristianismo una aceptabilidad moderna. Quieren decirnos que la gente no puede creer en supersticiones antiguas en estos días, pero sí puede creer en “Dios”, si por Dios entendemos la bondad del mundo. La gente puede creer en la resurrección de Jesús, si por “resurrección” nos referimos a la supervivencia de (algunas de) Sus enseñanzas morales en la vida de sus seguidores, y así sucesivamente.
Estas personas no quieren abandonar el cristianismo, según ellos. De nada. Quieren que el cristianismo se haga real, nos dicen. Están haciendo creíble la fe cristiana. ¿O son?»]]
(2). LA BIBLIA Y LOS CRISTIANOS BAJO ATAQUE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS ACADÉMICOS
Reimaginar la Biblia: en 2010, la presentadora de MSNBC, Melissa Harris-Perry, hizo un llamado a “REIMAGINAR LA BIBLIA COMO UNA HERRAMIENTA DE CAMBIO SOCIAL PROGRESIVO”. La “reimaginación” de la Biblia de Harris-Perry se ha convertido en una de las tácticas liberales favoritas, ya que periodistas y políticos la han citado para promover el socialismo, el matrimonio homosexual, el aborto y una serie de otras políticas progresistas: “todo tipo” de políticas “liberales, izquierdistas”. , valores progresistas.” [[Esa información proviene de Paul Wilson, al igual que parte del material a continuación. Paul ha escrito muy inteligentemente contra el liberalismo.]]
El colaborador de «Sobre la fe» del Washington Post, Anthony Stevens-Arroyo, argumentó que la Biblia fue la inspiración para el lema de Karl Marx «De cada uno según sus habilidades, a cada uno según sus necesidades». El colaborador del Huffington Post, Kittredge Cherry, afirmó que Jesucristo era homosexual: “Cristo vive en cada individuo de cada matiz diferente de orientación sexual e identidad de género”. La escritora Nynia Chance proclamó que la Biblia apoyaba el aborto en el programa RH Reality Check: “hay momentos en los que la Biblia dice que Dios ordena que uno [aborte] se lleve a cabo”.
LA BIBLIA QUEEN JAMES – Los izquierdistas ideológicos se sienten atraídos por la idea de una Biblia mutable, y algunos incluso la reescriben de acuerdo con sus deseos y políticas. Un grupo de editores anónimos creó la “Biblia Queen James” para desafiar la enseñanza tradicional de las Escrituras sobre la homosexualidad. [[Su propósito declarado era bastante claro: «La Biblia Queen James resuelve cualquier interpretación homofóbica de la Biblia». Los autores se jactaron en la nota de su editor: “Queríamos hacer un libro lleno de la palabra de Dios que nadie pudiera usar incorrectamente para condenar a los niños LGBT de Dios, y lo logramos”.]] La calidad de su erudición deja mucho que desear. Los editores de la «Biblia Queen James» hicieron solo ocho ediciones a la Biblia (como era de esperar, ocho versículos que tratan sobre la homosexualidad) y declararon expresamente que “no cambiaron nada más para crear esta edición de la Biblia Queen James”. Los editores también afirmaron en su nota del editor: [[“Sí, cosas como Levítico están horriblemente desactualizadas”, y afirmaron que “la Biblia todavía está llena de desigualdades e incluso contradicciones que no hemos abordado”.]] Esto deja la cuestión de por qué se molestaron en “editar” una obra por la que tienen poco respeto en primer lugar; después de todo, afirman que “Ninguna Biblia es perfecta, incluida esta”. ”]] Esto deja la pregunta de por qué se molestaron en “editar” un trabajo por el que tienen poco respeto en primer lugar; después de todo, afirman que “Ninguna Biblia es perfecta, incluida esta”. ”]] Esto deja la pregunta de por qué se molestaron en “editar” un trabajo por el que tienen poco respeto en primer lugar; después de todo, afirman que “Ninguna Biblia es perfecta, incluida esta”.
Estos liberales socialistas que atacan a la Iglesia ya los cristianos y al Señor, están escribiendo para su propia condenación porque nadie puede pisotear la palabra de Dios y quedar libre de culpa.
EL EVANGELIO DE LA ESPOSA DE JESÚS: el intento más extenso de los medios de promover una Biblia cambiante involucró un fragmento de papiro apodado precipitadamente el «Evangelio de la esposa de Jesús». El fragmento, «del tamaño de un teléfono celular pequeño», hace referencia a Jesús usando las palabras «mi esposa». En septiembre de 2012, los medios impresos y televisivos especularon salvajemente sobre el impacto potencial del fragmento en el cristianismo. Iba a destrozar el cristianismo.
El 19 de septiembre, Elizabeth Vargas de ABC publicitó sin aliento el fragmento como: [[“El ‘Código Da Vinci’ de la vida real. Los mayores misterios del cristianismo a punto de ser resueltos. El pequeño trozo de papel que podría probar que Jesús tenía una esposa. ¿Por qué este fragmento descolorido podría resolver una vieja pregunta? Su colega Diane Sawyer dijo que era una “pista antigua. . . sacado directamente del ‘Código Da Vinci’”.]] Las tres cadenas de transmisión publicitaron el fragmento sin descanso tanto en sus programas de noticias matutinos como vespertinos. (Material de Paul Wilson).
Lo que no dijeron fue que muchos académicos se mostraron escépticos sobre la autenticidad del fragmento y que primero fue traducido y popularizado por una autoproclamada experta en “teología feminista” interesada en promover textos extrabíblicos. Cuando fuentes como The Washington Post, The New York Times e incluso NBC News Online informaron que el Vaticano y un erudito copto declararon que el fragmento era “falso”, ninguna red de transmisión lo cubrió. El mismo fragmento de papiro que tanto entusiasmo suscitó cuando pudo haber subvertido las lecturas tradicionales del Nuevo Testamento, desapareció por completo de las redes cuando no resultó como ellos esperaban. ¿No es eso típico de los medios anti-Dios? Los medios socialistas odian a los cristianos.
La colaboradora de Daily Beast y Post, Lisa Miller, una liberal religiosa, lo llamó específicamente «UN DOCUMENTO VIVO», con lo que quería decir que la Biblia y sus enseñanzas (especialmente las desagradables) son cambiantes. Piers Morgan de CNN expresó esta actitud cuando le preguntó retóricamente a Jeff Foxworthy en su programa del 22 de agosto de 2012: [[“¿Cuán literalmente debería la gente tomar la Biblia? ¿Y debería la Biblia ser algo evolutivo, como si la Constitución fuera enmendada varias veces?”]]
Todo es tan tortuoso en estos días. No se puede confiar en nada. En estos últimos días de la era de la Iglesia abundan todo tipo de engaños y sucias mentiras. “Los escritores progresistas se han unido a los políticos demócratas al citar la Biblia para atacar los argumentos del hombre de paja que supuestamente constituyen la economía conservadora. Incluso la Biblia es utilizada contra los cristianos y los valores cristianos por los demócratas, pero ¿estamos sorprendidos?”. (Fuente perdida).
EL EVANGELIO DE MARÍA – El “Evangelio de la Esposa de Jesús” no fue el único caso en que los periodistas colocaron textos cuestionables a la par de la Biblia. Thistlethwaite promovió uno de los evangelios gnósticos: escritos sobre Jesús rechazados por la Iglesia primitiva, que incluyen historias de Jesús matando personas. Ella promocionó el Evangelio Gnóstico de María como un “Evangelio perdido hace mucho tiempo.
LAS MENTIRAS NO SON OBSTÁCULOS – El profesor de la Universidad de Carolina del Norte, Bart Ehrman, un agnóstico autoproclamado no eclesiástico, afirmó en el Huffington Post en marzo de 2011: [[“Muchos de los libros del Nuevo Testamento fueron escritos por personas que mintieron sobre su identidad, afirmando ser un apóstol famoso -Pedro, Pablo o Santiago- sabiendo muy bien que eran otra persona. En la jerga moderna, eso es una mentira, y un libro escrito por alguien que miente sobre su identidad es una falsificación”.]]
ABORTO: a Erin Gloria Ryan, del sitio liberal “Jezabel”, le gusta tanto el aborto que escribió un artículo en el que aconsejaba a las mujeres en la edad ideal que lo hicieran, por lo que no sorprende que recurriera a la Biblia para respaldar su entusiasmo. En noviembre de 2012, Ryan escribió: [[“Hay muchos más pasajes en la Biblia que implican (o insisten) en que el gran hombre de arriba no considera que un cigoto sea el mismo tipo de ser con el mismo valor que, digamos , un cartero o un trapecista que hay pasajes que mencionan el aborto, y porque “no hay pasajes bíblicos que mencionen el aborto, como en ‘no lo hagas’”, entonces la Biblia debe estar a favor del aborto”.]]
EVIL LADY GAGA – En su video musical «Judas», la artista pop Lady Gaga usó imágenes bíblicas para celebrar al traidor de Jesús. La letra de “Judas” incluye estas líneas: [[“Cuando me llama, ¿estoy listo? Le lavaré los pies con mi cabello si lo necesita – ?Perdónalo cuando su lengua miente a través de su cerebro – ?Incluso después de tres veces me traiciona”.]] Su canción invierte dos incidentes bíblicos: la traición de Pedro a Jesús (Marcos 14:66-72) y una mujer vertiendo ungüento sobre los pies de Jesús y lavándolos con su cabello. (Lucas 7:36-50) Lady Gaga sustituyó al traidor de Jesús por Jesús como objeto de veneración.
(3). ¿CÓMO ABORDAMOS ESTAS COSAS? ¿CÓMO SABEMOS LA DIFERENCIA?
GRESHAM MACHEN, EL CAMPEÓN DE LA ORTODOXIA HA DICHO: Incluso a principios del siglo XX, los liberales buscaron poner la experiencia humana por encima de la palabra de las Escrituras. Los liberales trataron de argumentar que su autoridad era Cristo, pero era un Cristo aparte de las Escrituras y conocido solo por su experiencia humana personal. En Cristianismo y Liberalismo: La Biblia, por J. Gresham Machen, profesor de Princeton, escrito en septiembre de 2012, dice esto:- [[El liberal moderno no se aferra ni siquiera a la autoridad de Jesús. Ciertamente, no acepta las palabras de Jesús tal como están registradas en los Evangelios, porque entre las palabras registradas de Jesús se encuentran precisamente aquellas cosas que son las más abominables para la iglesia liberal moderna, y en sus palabras registradas, Jesús también señala hacia adelante a la revelación más completa que se daría después a través de sus apóstoles. Evidentemente, por lo tanto, aquellas palabras de Jesús que el liberalismo moderno ha de considerar autorizadas, primero deben seleccionarse de la masa de las palabras registradas mediante un proceso crítico. El proceso crítico es ciertamente muy difícil, y a menudo surge la sospecha de que el crítico retiene como palabras genuinas del Jesús histórico sólo aquellas palabras que se ajustan a sus propias ideas preconcebidas».]]
Machen concluye: [[«No es de extrañar, entonces, que el liberalismo sea totalmente diferente del cristianismo, porque el fundamento es diferente. El cristianismo se basa en la Biblia. Se basa en la Biblia tanto en su pensamiento como en su vida. El liberalismo por otro lado mano se basa en las emociones cambiantes de los hombres pecadores».]]
Si alguna vez se rompe la clara distinción entre la iglesia y el mundo, entonces el poder de la iglesia se ha ido. Esta presión para comprometerse con la cultura es la amenaza más seria para el llamado de la iglesia y proviene de dentro de la iglesia. Machen nuevamente observa: [[«El ataque realmente serio contra el cristianismo no ha sido el ataque llevado a cabo por el fuego y la espada, por la amenaza de ataduras o muerte, sino que ha sido el ataque más sutil que ha sido enmascarado por palabras amistosas; es no ha sido el ataque desde afuera sino el ataque desde adentro. El enemigo ha hecho su trabajo más mortífero cuando ha venido con palabras de amor, compromiso y paz».]]
El autor Robert Mills comienza su artículo en LA PRIORIDAD DE LA AUTORIDAD: LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y LA SEXUALIDAD HUMANA, citando el canto común de los liberales que explican por qué ha habido tal división en la iglesia sobre la sexualidad, [[“Todos estamos de acuerdo en la autoridad de las Escrituras. Simplemente no estamos de acuerdo con la interpretación”. ]] Mills luego expone la falacia de esta posición diciendo: [[“Es la primera mitad de su declaración, ‘Todos estamos de acuerdo en la autoridad de las Escrituras”, lo que es tan obviamente absurdo, porque el abismo que divide a evangélicos y liberales en su comprensión de la autoridad de la Escritura es, en todo caso, mayor que la separación de su interpretación de pasajes específicos.”]]
LA ILUSTRACIÓN Y EL LIBERALISMO – El liberalismo clásico tiene vínculos significativos con la Ilustración, un período de intenso cuestionamiento de las instituciones; centrarse en la libertad individual; y el desarrollo de las artes, la ciencia y la filosofía. Gran parte de la iglesia moderna ve la Ilustración de una manera completamente negativa como «una piedra angular para el humanismo secular», y una visión demasiado optimista de las habilidades de la humanidad por encima de la gracia y la providencia de Dios. Sin embargo, la Ilustración también le dio a la iglesia la oportunidad de alejarse de la rigidez, la aspereza y la irracionalidad y acercarse al mensaje del evangelio social del amor reconciliador. La Ilustración también reintrodujo la «razón» como un elemento importante, de hecho necesario, de la fe.
Immanuel Kant escribió (Kant no era ateo pero ciertamente tampoco era cristiano) – [[“La iluminación es el surgimiento del hombre de su inmadurez autoimpuesta. La inmadurez es la incapacidad de utilizar el propio entendimiento sin la guía de otro. Esta inmadurez es autoimpuesta cuando su causa no radica en la falta de comprensión, sino en la falta de determinación y coraje para usarla sin la guía de otro”.]] Los pensadores ilustrados atacaron la doctrina de la revelación de la iglesia porque rechazaron la “revelación sobrenatural”. Mills (Mills es pastor de PCUSA y actualmente enseña en Liberty University, Lynchburg, VA) escribe: [[“La filosofía de la Ilustración es la fuente y la sustancia de la teología liberal. Rechazando como «no iluminada» la posibilidad misma de la revelación divina, Los liberales tradicionales han seguido a los filósofos de la Ilustración al degradar la Biblia de la auto-revelación de Dios a una mera colección de reflexiones humanas sobre las experiencias religiosas de ciertos grupos de individuos. Para tales liberales, la Biblia no es, ni contiene, la Palabra de Dios. Por lo tanto, no tiene más autoridad que una novela o un artículo de revista.”]]
EL TRATAMIENTO DE LA BIBLIA POR LOS LIBERALES – Los liberales rechazan la autoridad del texto bíblico dado por el Autor, el Espíritu Santo. En cambio, para los liberales, el significado del lector, no el significado del autor original, tiene autoridad. Cualquier idea que obtenga el lector tiene autoridad para él, independientemente de si está de acuerdo con lo que dice el texto o no. El cambio es DEL significado del texto como una revelación de Dios dada a través de autores humanos, AL significado del texto para el lector, incluso si ese significado está en oposición directa a las palabras del texto. El significado del lector es ahora autorizado.
Mills explica el resultado de este pensamiento liberal erróneo, [[“Una vez escuché a un profesor del Antiguo Testamento reconocer que no hay duda de que el significado claro del hebreo del Antiguo Testamento es que el comportamiento homosexual es pecaminoso a los ojos de Dios. Sin embargo, concluyó, ‘La Biblia simplemente está equivocada en ese punto’”.]] Nov/Dic 2011 Theology Matters p. 1.
EL LIBERALISMO REQUIERE UNA RELIGIÓN MÁS RELEVANTE – «Del Padre Dios a la Madre Tierra: El efecto de la deconstrucción de la fe cristiana en la sexualidad» por Berit Kjos – Ella dice, [[«Este movimiento espiritual exige nuevas deidades o un replanteamiento de las antiguas. La transformación comienza con uno mismo, dicen algunos, y las mujeres no pueden reinventarse a sí mismas hasta que se deshacen de las viejas cadenas. Por lo tanto, la búsqueda de una religión ‘más relevante’ requiere nuevas visiones de Dios: imágenes que cambien la santidad por la tolerancia, lo celestial por lo terrenal, y el Dios que está sobre nosotros por un dios que somos nosotros.”]]
“La verdad crea fronteras” por Susan Cyre, Directora Ejecutiva de Presbiterianos por la Fe, la Familia y el Ministerio. Cyre escribe [[«La verdad objetiva había sido pisoteada en los campus universitarios por el relativismo promovido bajo la bandera de la tolerancia, la inclusión y la diversidad. Este problema del relativismo, sin embargo, no existe solo en los pasillos académicos liberales. Existe en la cultura y, lo que es más inquietante, en la iglesia, incluso entre los evangélicos… La verdad objetiva es la plomada que divide la verdad y la falsedad creando un límite. Sin ese límite, todo es creíble».]] Mar/Abr 1995 Theology Matters p. 1
ENVOLVIENDO TODO ESO – Los liberales modernos descartan regularmente la Biblia como represiva e irrelevante para el pensamiento moderno, y atacan a los conservadores cristianos por creer «todas las tonterías en la Biblia». Pero la izquierda es muy oportunista. Así como los liberales pueden cambiar de lugar cuando es conveniente, se convierten en estudiosos de la Biblia cuando creen que puede usarse como una «herramienta de cambio social progresivo».
[[“No creen en la Biblia de la misma manera que los cristianos”, explicó Michael Youssef a CMI. “Ellos no leen la Biblia sagradamente. Lo leen como algo que puedes usar, algo de lo que puedes abusar. Así que lo citan fuera de contexto.”]]
RECOMENDACIONES PARA PERIODISTAS:- Paul Wilson (Christian good) da las siguientes recomendaciones para periodistas y escritores de medios:
(a). Trate la Biblia como un libro sagrado, no como un saco de boxeo: los periodistas deben dejar de tratar la Biblia como un libro arcaico de costumbres obsoletas. Los artistas deberían dejar de usar el libro sagrado del cristianismo como escenario para bromas sexuales.
(b). Trate al cristianismo de la misma manera que a otras religiones: los periodistas nunca se burlarían del Corán, el libro sagrado del Islam, y serían censurados de inmediato si lo hicieran. Deben esforzarse por tratar la Biblia con el mismo respeto que tratan los textos de otras religiones.
(C). Contexto, contexto, contexto: los periodistas deben examinar el contexto de cada pasaje de la Biblia antes de elegir citas para apoyar su posición ideológica.
(4) PARA CERRAR – ALGUNOS PUNTOS BÍBLICOS A CONSIDERAR
(A). EL DESPLAZAMIENTO CORTE. {{Jeremías 36 v 1-4 “Aconteció en el año cuarto de Joacim hijo de Josías, rey de Judá, que vino esta palabra a Jeremías de parte de Jehová, diciendo: Toma un rollo y escribe en él todas las palabras que Os he hablado de Israel, de Judá y de todas las naciones, desde el día que os hablé por primera vez, desde los días de Josías, hasta el día de hoy. Tal vez la casa de Judá oiga toda la calamidad que planeo traer sobre ellos, para que cada uno se vuelva de su mal camino. Entonces perdonaré su iniquidad y su pecado”. Entonces Jeremías llamó a Baruc, hijo de Nerías, y Baruc escribió al dictado de Jeremías todas las palabras que el SEÑOR le había dicho en un rollo.
Jeremías 36 v 21-25 Entonces el rey envió a Jehudí a buscar el rollo, y él lo sacó de la cámara del escriba Elisama, y Jehudí lo leyó al rey y a todos los oficiales que estaban al lado del rey. Y el rey estaba sentado en la casa de invierno en el mes noveno, con un fuego ardiendo en el brasero delante de él, y sucedió que cuando Jehudí hubo leído tres o cuatro columnas, el rey lo cortó con un cuchillo de escribano y lo arrojó en el fuego que estaba en el brasero, hasta que todo el rollo se consumió en el fuego que estaba en el brasero. Sin embargo, el rey y todos sus siervos que oyeron todas estas palabras no tuvieron miedo. Tampoco rasgaron sus vestidos, aunque Elnatán, Delaías y Gemarías le rogaron al rey que no quemara el rollo, él no los escuchó”.}}
Los liberales recortan poco a poco la palabra de Dios. Queman la palabra de Dios en el altar del humanismo y la conveniencia y la aceptación secular. Tendrán que rendir cuentas, al igual que Joacim.
(B). SUMAR Y RESTAR A LA BIBLIA TENDRÁ SU JUICIO. {{Apocalipsis 22 v 18-19 “Doy testimonio a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: si alguno les añade, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro, y si alguno quita de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del árbol de la vida y de la santa ciudad, que están escritos en este libro.”}} Los liberales siempre han sumado y restado. Agregan los conceptos malvados de los hombres y el humanismo, y restan las palabras que no les gustan porque no se ajustan a su posición inconversa.
(C). EL ESPÍRITU SANTO PROPORCIONÓ LA GENEALOGÍA HASTA ADÁN. {{Lucas 3 v 23-24 “Cuando comenzó su ministerio, Jesús mismo tenía como treinta años de edad, siendo supuestamente hijo de José, hijo de Elí, hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui , el hijo de Jannai, el hijo de José, HASTA LOS DOS ÚLTIMOS VERSÍCULOS – Lucas 3 v 37-38 el hijo de Matusalén, el hijo de Enoc, el hijo de Jared, el hijo de Mahalaleel, el hijo de Cainán, el hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.”}}
Esta es la línea de José hasta Adán. Anteriormente en otro mensaje vimos que Adán fue esencial en la confirmación del matrimonio de que habló el Señor Jesús, y fundamental en la doctrina del pecado y la justificación entregada por Pablo en Romanos. Una vez que Adán y Eva son eliminados, la Biblia se vuelve ilógica.
(d). UNA ADVERTENCIA SOBRE LO QUE ESTABA POR VENIR. {{Hechos 20:29-31 “Yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces que no perdonarán al rebaño, y de entre vosotros mismos se levantarán hombres hablando cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos. Por lo tanto, velad, recordando que noche y día durante tres años no cesé de amonestar a cada uno con lágrimas. 1 Timoteo 6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando la mundanalidad y la vana palabrería y los argumentos opuestos de lo que falsamente se llama “conocimiento”. 2 Timoteo 1:14 Guarda el tesoro que te ha sido confiado por el Espíritu Santo que mora en nosotros. 2 Timoteo 4:15 Cuídate tú mismo de él, porque se opuso vigorosamente a nuestra enseñanza. 2 Pedro 3:17 sabiendo esto de antemano, así que vosotros, amados,
Deseo agradecer tanto a Paul Wilson como a J. Gresham Machen (Theological Matters – Presbyterians for Faith) por el trabajo que han realizado. He utilizado abundantes citas de sus escritos. Dios sea bendito por siempre.